JurídicoESEN
Order (Auto)May 4, 2000

A- de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Hector Rodriguez Pizarro

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 24 De Marzo/00
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Suplica Contra Auto
  • Improcedencia
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se rechazó de plano el recurso de súplica interpuesto por el representante legal de Inversiones Energéticas S.A., -Inergesa S.A-., contra el auto de 24 de marzo del 2000, toda vez que encontró la Corte que la acción de tutela radicada bajo el número T-267061 fue excluida de su revisión por la Corporación, como expresamente aceptó conocerlo el ciudadano de la referencia en memoriales de 13 y 22 de marzo del año en curso, lo que significa que la Corte no tiene actualmente competencia para hacer ningún pronunciamiento con respecto a la acción de tutela aludida, razón por la cual se impone el rechazo de plano en relación con el recurso de súplica al que se refiere el peticionario.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (19 points)
  1. Primero. RECHAZAR DE PLANO el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Hector H. Rodriguez Pizarro, representante legal de Inversiones Energeticas S.A., -Inergesa S.A-., contra el auto de 24 de marzo del presente ano, proferido por el magistrado Antonio Barrera Carbonell, a que se refiere la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. Para los fines pertinentes, remitase a Secretaria junto con esta providencia el memorial a que ella se refiere.
  3. ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO
  4. Presidente
  5. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  6. Magistrado
  7. EDUARDO CIFUENTES MUNOZ
  8. Magistrado
  9. CARLOS GAVIRIA DIAZ
  10. Magistrado
  11. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO
  12. Magistrado
  13. FABIO MORON DIAZ
  14. Magistrado
  15. VLADIMIRO NARANJO MESA
  16. Magistrado
  17. ALVARO TAFUR GALVIS
  18. Magistrado
  19. MARTHA SACHICA DE MONCALEANO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Reporting justice
✓
Alejandro Martínez Caballero
Presidente
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
✓
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
✓
Fabio Morón Díaz
Magistrado
✓
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
✓
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.